Volltextveröffentlichungen (3)

• HRR Strafrecht

  § 349 Abs. 2 StPO
  Verwerfung der Revision als unbegründet

• bundesgerichtshof.de
• Wolters Kluwer

  Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm. des Senats zum Rücktritt vom versuchten Mord

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 16.01.2001 - VI ZR 381/99

  Feststellungsinteresse bei Klage auf Ersatz künftigen Schadens

  Auszug aus BGH, 11.05.2022 - 4 StR 21/22

  Unbeschadet des Grundsatzes der Einheitlichkeit des Schmerzensgeldes (vgl. BGH…, Beschluss vom 9. Januar 2007 ? VI ZR 133/06 Rn. 13;… Urteil vom 14. Februar 2006 ? VI ZR 322/04 Rn. 7 f.;… Urteil vom 20. März 2001 ? VI ZR 325/99 Rn. 9 ff.) hat das Landgericht zudem mit der Antragsbegründung übereinstimmende Feststellungen getroffen, denen zufolge der Adhäsionskläger insbesondere aufgrund seiner schweren Primärverletzung und der noch nicht abgeschlossenen (operativen) Behandlung den Eintritt derzeit nicht vorhersehbarer Spätfolgen befürchten muss (vgl. zum Prüfungsmaßstab BGH…, Beschluss vom 9. Januar 2007 ? VI ZR 133/06 Rn. 12-14; Urteil vom 16. Januar 2001 ? VI ZR 381/99 Rn. 7 f.).
• BGH, 09.01.2007 - VI ZR 133/06

  Zulässigkeit einer Klage auf Festsetzung der deliktischen Verpflichtung eines …

  Auszug aus BGH, 11.05.2022 - 4 StR 21/22

  Unbeschadet des Grundsatzes der Einheitlichkeit des Schmerzensgeldes (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Januar 2007 ? VI ZR 133/06 Rn. 13;… Urteil vom 14. Februar 2006 ? VI ZR 322/04 Rn. 7 f.;… Urteil vom 20. März 2001 ? VI ZR 325/99 Rn. 9 ff.) hat das Landgericht zudem mit der Antragsbegründung übereinstimmende Feststellungen getroffen, denen zufolge der Adhäsionskläger insbesondere aufgrund seiner schweren Primärverletzung und der noch nicht abgeschlossenen (operativen) Behandlung den Eintritt derzeit nicht vorhersehbarer Spätfolgen befürchten muss (vgl. zum Prüfungsmaßstab BGH, Beschluss vom 9. Januar 2007 ? VI ZR 133/06 Rn. 12-14;… Urteil vom 16. Januar 2001 ? VI ZR 381/99 Rn. 7 f.).
• BGH, 14.02.2006 - VI ZR 322/04

  Umfang der Rechtskraft eines ein Schmerzensgeld zusprechenden, einen …

  Auszug aus BGH, 11.05.2022 - 4 StR 21/22

  Unbeschadet des Grundsatzes der Einheitlichkeit des Schmerzensgeldes (vgl. BGH…, Beschluss vom 9. Januar 2007 ? VI ZR 133/06 Rn. 13; Urteil vom 14. Februar 2006 ? VI ZR 322/04 Rn. 7 f.;… Urteil vom 20. März 2001 ? VI ZR 325/99 Rn. 9 ff.) hat das Landgericht zudem mit der Antragsbegründung übereinstimmende Feststellungen getroffen, denen zufolge der Adhäsionskläger insbesondere aufgrund seiner schweren Primärverletzung und der noch nicht abgeschlossenen (operativen) Behandlung den Eintritt derzeit nicht vorhersehbarer Spätfolgen befürchten muss (vgl. zum Prüfungsmaßstab BGH…, Beschluss vom 9. Januar 2007 ? VI ZR 133/06 Rn. 12-14;… Urteil vom 16. Januar 2001 ? VI ZR 381/99 Rn. 7 f.).
• BGH, 20.03.2001 - VI ZR 325/99

  Feststellungsinteresse für immaterielle Zukunftsschäden

  Auszug aus BGH, 11.05.2022 - 4 StR 21/22

  Unbeschadet des Grundsatzes der Einheitlichkeit des Schmerzensgeldes (vgl. BGH…, Beschluss vom 9. Januar 2007 ? VI ZR 133/06 Rn. 13;… Urteil vom 14. Februar 2006 ? VI ZR 322/04 Rn. 7 f.; Urteil vom 20. März 2001 ? VI ZR 325/99 Rn. 9 ff.) hat das Landgericht zudem mit der Antragsbegründung übereinstimmende Feststellungen getroffen, denen zufolge der Adhäsionskläger insbesondere aufgrund seiner schweren Primärverletzung und der noch nicht abgeschlossenen (operativen) Behandlung den Eintritt derzeit nicht vorhersehbarer Spätfolgen befürchten muss (vgl. zum Prüfungsmaßstab BGH…, Beschluss vom 9. Januar 2007 ? VI ZR 133/06 Rn. 12-14;… Urteil vom 16. Januar 2001 ? VI ZR 381/99 Rn. 7 f.).

• BGH, 01.09.2022 - 4 StR 239/22

  Adhäsionsausspruch (Feststellungsausspruch hinsichtlich der Ersatzpflicht des …

  Für einen solchen Feststellungsausspruch ist nur Raum, wenn nicht ausschließlich vorhersehbare Schädigungsfolgen in Betracht stehen, die bereits von der Zubilligung des bezifferten Schmerzensgeldes umfasst sind (Grundsatz der Einheitlichkeit des Schmerzensgelds; vgl. BGH…, Beschluss vom 9. Januar 2007 - VI ZR 133/06 Rn. 13;… Urteil vom 14. Februar 2006 - VI ZR 322/04 Rn. 7 mwN; s. auch BGH, Beschluss vom 11. Mai 2022 - 4 StR 21/22).
• BGH, 24.05.2023 - 4 StR 66/23

  Revision (Versäumung der Revisionsbegründungsfrist: Aufhebung des …

  Denn den Urteilsgründen ist hinsichtlich der immateriellen Schäden nicht zu entnehmen, dass die Nebenklägerin unvorhersehbare Spätfolgen der Tat zu befürchten hätte, die nicht bereits bei der Bemessung des zu zahlenden Schmerzensgeldes berücksichtigt werden könnten (vgl. zum sog. Grundsatz der Einheitlichkeit des Schmerzensgeldes etwa BGH…, Beschluss vom 1. September 2022 - 4 StR 239/22 Rn. 3; Beschluss vom 11. Mai 2022 - 4 StR 21/22).